La empresa TEPCO, operadora de la central nuclear de Fukushima (Jap?n), ha comenzado este lunes a lanzar al mar miles de toneladas de agua radiactiva de dep?sitos especiales y del s?tano de los reactores 5 y 6 de la planta para facilitar las tareas de sus trabajadores, a los que la contaminaci?n impide avanzar en algunas zonas.
Se trata de una medida de emergencia (as? la califica el Gobierno nip?n), que seg?n varios expertos en materia de energ?a nuclear y medio marino trae consecuencias para ese ecosistema, afectando no solo a las algas y los peces, sino tambi?n al ser humano.
Para Francisco Castej?n, coordinador del ?rea antinuclear de Ecologistas en Acci?n, la liberaci?n de hasta 11.500 toneladas de agua radiactiva al mar le parece una medida "inadmisible", puesto que "est?n contaminando todos los fondos marinos pr?ximos a la central, una zona de pesca que deber? quedar vedada de forma indefinida". A su juicio, una vez liberada toda esa cantidad de material contaminante, "tendr? que haber un control permanente de la zona y de los seres vivos que la habitan".
Demetrio de Armas, subdirector de investigaci?n del Instituto Espa?ol de Oceanograf?a, destaca la falta de informaci?n que existe en torno a qu? tipo de material radiactivo contiene esa agua liberada al Oc?ano Pac?fico y en qu? cantidades.
Existen plantas dedicadas a tratar y recuperar el combustible ya irradiado ?Cu?l deber?a haber sido entonces la medida m?s adecuada a los problemas que est? teniendo Fukushima? Para Castej?n, la respuesta est? clara: "Guardarla y tratarla como un residuo, antes que liberarla (el agua radiactiva) al mar". Una medida en la que coincide tambi?n De Armas desde el Instituto Espa?ol de Oceanograf?a, quien opina que "se deber?a haber almacenado en un dep?sito", puesto que "cualquier tanque de una refiner?a podr?a recibirlo".
Ambos expertos coinciden en que el agua radiactiva tiene que estar en un sitio controlado y que se pueda tratar. "Hay plantas para eso, que se dedican a recuperar el combustible ya irradiado", dice De Armas, quien aclara que liberando toda esta cantidad de material al oc?ano "se desconoce lo que puede pasar", ya que "lo que ocurre en el mar es incontrolable".
El problema, dice De Armas, reside en que "se est? utilizando el mar como vertedero", cuando "el mar no lo recicla todo". Seg?n este experto, "deber?a evitarse cualquier tipo de actuaci?n que suponga tirarlo al mar, o a un r?o, o a un desierto", ya que "supone un impacto total al medio ambiente".
Francisco Castej?n, coordinador del ?rea antinuclear de Ecologistas en Acci?n, apunta que la clave sobre la liberaci?n de agua contaminada est? "en conocer si procede del interior de la vasija (del reactor) o no". En el peor de los casos, si esa agua conteniese plutonio, "la cosa ser?a irremediable", a?ade.
El cesio-137 es el radiois?topo con mayor vida media radiactiva En funci?n de los de is?topos radiactivos presentes en el agua liberada y de su cantidad (De Armas recuerda que entre los materiales liberados hay gases nobles, yodo, cesio y teluro), la duraci?n de la radiactividad en el medio ambiente podr? ser mayor o menor.
"De acuerdo con los per?odos de vida media, el elemento que m?s va a tardar en desaparecer en el mar es el cesio-137", afirma De Armas. "Es el radiois?topo que tiene una mayor vida media radiactiva, en este caso de 30 a?os (otro radiois?topo presente en Fukushima es el yodo-131, con una vida media de 8 d?as)". A partir de ese tiempo, prosigue este experto, los elementos reducen su "fuerza radiactiva" a la mitad, "no desaparecen del todo", apostilla.
Los comportamientos de estos materiales radiactivos en el agua depender?n, seg?n De Armas, de las caracter?sticas y propiedades de la zona en donde se produce el vertido y de los propios radion?clidos (elementos radiactivos) que est?n en la sustancia contaminante (en este caso, agua radiactiva).
En cuanto entran en contacto con el oc?ano, "este combustible radiactivo tiene tendencia a acumularse en las part?culas del mar, contamin?ndolas", explica De Armas. Una vez all?, el material radiactivo podr?a llegar al fondo marino y alcanzar as? a los sedimentos, o bien entrar en la cadena biol?gica.
La rapidez con la que el agua contaminada deja de ser nociva para los seres vivos depender?, seg?n Demetrio de Armas, "de la renovaci?n de las aguas, de las corrientes y de las condiciones de la zona del vertido".
En cualquier caso, se?ala este experto en oceanograf?a, la radiactividad? de Fukushima no llegar? a Espa?a "por mar". Tampoco afectar?a a la costa oeste de Estados Unidos, dada la amplitud del Oc?ano Pac?fico. De todos modos, insiste De Armas, "es muy dif?cil aventurarse en estas cosas con la escasa informaci?n que tenemos".
Via | 20minutos
Comentarios
Publicar un comentario